大洼县打印机价格交流组

3C达人丨核心多是否意味着就是好?这是一个问题(下)

富连网在线2018-08-08 07:25:03
富连网3C达人


承接昨天所说的内容,应该说X86架构的Intel cpu,其实也非常想要进入到移动平台领域去分一杯羹,所以我们可以看到Intel在这几年中一直有在手机上下功夫,譬如早年的联想K900


但和ARM想要进军桌面PC平台一样,Intel的X86架构cpu想要进入到手机移动平台,也是困难重重,光是高通的一个基带专利问题,就已经让Intel蛋疼无比,更何况X86架构在早年刚进入到移动平台的时候,那种花式的不兼容情况可以让使用X86架构cpu的手机的消费者痛苦不堪,各种兼容问题导致X86架构cpu空有能够吊打ARM平台cpu的性能,却没有足够的领域去发展。因为所有的系统和软件都是基于ARM平台Soc/cpu来进行开发的,于是使用X86架构的Intel在刚进入到移动平台并使用Android系统以后,可谓遭到了他在PC平台从未遇到过的滑铁卢。


不过随着时间的变化,Intel的工程师们倒也不是吃白饭,在经过了相当漫长的努力以后,至少现在Intel X86架构的cpu Z2580已经基本追上了联发科MT6795的水准————在ARM一直未提供代码和Google一直未提供优化的前提下,实际上也是心疼Intel,Z2580的绝对性能实际上远远不是现在使用Intel cpu手机所表现出来的那样。




目前Intel X86架构cpu,应用在手机上的“头牌”,华硕ZenFone2


所以,在一定程度上,Intel好不好?牛逼不牛逼?其实已经很牛逼了,至少看看ARM平台在桌面PC上的努力,再看看Intel在移动平台的成就,两者完全不是一个档次,好歹使用Intel cpu的手机用起来和ARM平台cpu的手机差距基本没有甚至比中端的Soc/cpu要来的更出色,而ARM在移动平台上的产品,-________-'',洗洗睡吧…

如果从桌面凭条和移动平台完全区分开并且进行对比的话,某种程度上,AMD,可以类比Android阵营的cpu厂商,而Intel,则可以类比Apple。


但有AMD的前车之鉴,目前还在生产研发下一代cpu的Android阵营的cpu厂商们,譬如高通、三星、MTK和海思,为何还要去走AMD的老路呢?为何就不能走和苹果一样的道路,一根经的双核到底,然后在gpu等非cpu参数上堆料呢?




iPhone6s依旧是双核cpu,但单核性能却是三星7420的单核性能的两倍以上


原因很简单,可能很多人都不知道,苹果实际上持有大量的ARM股份,虽然在西方社会,大股东或许并不能对于公司的相关工作指手画脚,但实际情况来说,苹果的A系列cpu实际上也是ARM公司提供设计,苹果自己再改进,移动平台,第一个上64位的芯片,是苹果,而苹果,也是ARM架构的cpu里面,唯一一个追求单核面积、追求单核性能的cpu,而其他的cpu厂商,包括高通在内,都在所谓的8核上欲仙欲死死去活来,原因只有一个,那就是ARM给他们提供的芯片解决方案某种程度上是坑人的。譬如进入64位系统以后的A53和A57架构,前者性能不足而且功耗也没好到哪里去,至少28nm制造工艺未必hold得住,后者干脆就是功耗发热双响炮,虽然性能不错但依旧属于被苹果A9吊打的范畴,单核性能连一半都不到,于是,Android阵营为了追上苹果cpu的性能,单核打不过,再加上ARM早就提供了的big.LITTLE架构,于是,大家就一起堆砌核心,走AMD的老路,甚至像联发科那样的,干脆堆上了丧心病狂的10核心,10核心啊,什么概念啊!苹果A9核心数量的5倍啊!!!恩,虽然总体性能还未必和A9拉开多少距离→_→



目前核心最多的Soc,helioX20


应该说苹果这步棋非常险而且从法理上来说和他没有任何关系,毕竟坑了Android阵营的是ARM,和苹果没有直接关系,而堆砌核心这条路,是不是死胡同?这已经在AMD身上可谓体现的淋漓尽致,AMD的情况,彻头彻尾都在告诉我们,堆砌核心而不改进工艺和设计,是一条死路。


还好的是,Android阵营的cpu厂商,在有AMD这个前车之鉴的前提下,已经有所醒悟,至少,和PC平台不同的是,首先用上14nm工艺的cpu厂商,是堆砌核心的那一方,也就是三星7420,苹果在事实上,晚于“AMD”半年左右,才用上现今最先进的工艺,而且最让人欣慰的是,高通已经首先走出了堆核迷阵,可能在10月下旬就会发布的手机中,就会搭载高通发布有一段时间的骁龙820了,骁龙820不再使用ARM提供的A53、A57、A72架构以及big.LITTLE架构,而是使用了高通自主设计的四核心“Kryo”架构,走上了高通在S4时代的老路,也就是在ARM提供公版架构的基础上,进行改良和修改,花费更多的时间来设计,以求达到更出色的瞬间性能和功耗比例,或许,骁龙810这个让人感到高通很“傻逼”的时代,可以理解为因为苹果突然上了64位cpu导致的高通内部紊乱?从而在急于求成的前提下搞出来的这么一个“失败品”?或许的确如此吧~



骁龙810并未获得极佳的口碑


当然,也并不是说只有高通走出了“堆核”的情节。三星实际上也已经转变路线,至少,下一代的三星cpu,已经明确告诉我们三星也不会继续使用ARM提供的公版架构,而是要学习高通好榜样,大玩“自主”架构,恩,也就是和高通一样,在ARM公版的基础上,进行优化修改,以便使得在性能、功耗等方面变得更加出色。


骁龙820即将上市,三星的自架构还需要再耐心等待,MTK似乎已经走火入魔?海思,恩,海思还没搞定和三星7420同样级别的Soc→_→,是最落后的一位。


三星和海思未来的新Soc,将会在未来是三星或者华为独有,那是因为他们本身还做手机,需要保证他们手机在市场上的“竞争力”,那么,剩下的联发科(MTK)和高通,将是其他Android阵营手机厂商的唯二选择,至少,我们可以看到,小米和乐视,已经开始悄悄地开始暗示自己即将获得骁龙820的首发,恩,虽然很多消息方面都告诉我们,骁龙820,大规模铺货至少要到明年1月份,也不知道这俩是打算PPT发布还是打算发布了以后每次都是放量极少玩抢购?不过不管如何,联发科大约都是最蛋疼的一个,虽然事实上MTK的Soc要比海思具有更大的竞争力,但,MTK目前的市售旗舰Soc,X10也就是MT6795,被小米买到了799→_→,这个价格,怎么看都旗舰不起来啊,或许在未来,MTK即将面世的最大化堆砌核心“神器”X20,未必会受到热烈追捧。因为在某种程度上,堆砌核心已经被各种花式证明了,这并不是一个很好的选择,Intel和苹果的双核,以及高通和三星的堆核,已经告诉我们这个道理了。



苹果A9处理器是目前最好的移动平台cpu,即便他只有双核


现在,移动平台也开始有像PC桌面平台发展的趋势,移动平台或许依旧会有一个AMD的出现,堆砌核心制造工艺相对落后,但如果真出现了这么一个“AMD”,那么这个厂商必将消失,毕竟,移动平台现阶段的Soc/cpu厂商还是很多的,并不像当时AMD被吊打的时候,只剩下他和Intel,结果Intel还得考虑到所谓的反垄断法案的相关条例,然后想办法在吊打AMD的基础上分AMD一杯羹。


可以说,如果移动平台真出现一个堆砌核心而放弃追进工艺的,那么一旦智能手机购买需求开始如那个时代的PC一样暴跌,那么该厂商就会步入无底深渊,再也无法起身。


还是期望未来的移动平台Soc/cpu能够继续现在“百花齐放”的状态吧,切勿再出现如同德州仪器和NVIDIA那样半路突然退出的情况了,特别是德州仪器,虽然他们在物联网和服务器领域风生水起,但是当年单核时代的德州仪器,给人留下的记忆实在是太美好太深刻了。



德州仪器不再生产移动平台cpu,但日子过得还是很不错的


或许未来会是这样,苹果cpu继续吊打Android阵营,高通依旧能够是Android阵营中使用厂商最多的,MTK依旧在中低端路线上挣扎,海思继续华为独自“享有”,Intel则继续打酱油,但这毕竟是设想,现在商业社会竞争惨烈,只期望一点,消费者能够拿到更好的产品,低热、持久、性能强劲,这才是我们想要的。




高健清

资深数码发烧友

手机圈深度观察者

微博言论以辛辣刁钻而著称

微博意见领袖@跳跳可爱虎

富连网3C达人


戳阅读原文,进入富连网购买达人推荐款!


Copyright © 大洼县打印机价格交流组@2017